11 сентября Вооруженные силы Украины выпустили по России ракету зенитного ракетного комплекса С-200. Ее удалось перехватить в Ефремовском районе Тульской области. Ракета упала неподалеку от газопровода Тула — Шостка — Киев, инфраструктура которого, по предварительным данным, и была целью удара.
Разрушений удалось избежать, пострадавших также нет.
Что получается: Украина целила по «трубе», по которой на ее же территорию доставляется газ? Зачем?
Это было бы логично с военной точки зрения в начале СВО. Но все эти годы газ успешно идет из России в Европу через территорию Украины, и ни одного снаряда не упало на газотранспортную инфраструктуру. То есть продолжение транзита выгодно Украине, как минимум, по финансовым соображениям — за транзит Киев получает немалые деньги. Кроме того, в российском газе, по-прежнему заинтересованы некоторые страны Европы, и едва ли Киев осмелился бы в этом вопросе пойти на какую-то «самодеятельность».
Впрочем, европейцы утверждают, что вполне могут обойтись без российского газа. Например, о том, что Евросоюз подготовился к тому, чтобы отказаться от российского газа, который сейчас поставляется транзитом через Украину, заявила на пресс-конференции в Брюсселе еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон.
При этом она признала, что импорт российского газа «все еще впечатляющий», хотя и упал с 45% в 2021 году до 15% в 2023 году.
Симсон также добавила, что в Еврокомиссии считают допустимым использование компаниями ЕС инфраструктуры Украины для транзита газа после прекращения контракта с РФ.
«Европейские компании имеют право использовать украинскую инфраструктуру, нет санкций в отношении этого, и есть также интерес с украинской стороны», — подчеркнула еврокомиссар. И тут же заявила, что она лично выступает за введение санкций ЕС против российского газа.
Кто такая Кадри Симсон? Ну, еврокомиссар. Но что она решает? Как захотят потребители газа, так и будет. А они явно не намерены отказываться от газа из России.
В то же время в Киеве ранее не раз заявляли о том, что не будут продлевать транзитный контракт с Россией, который истекает в конце 2024 года. А как же тогда получать десятки миллионы евро за транзит? От них Киев точно отказываться не хочет, поэтому в ход идут различные схемы.
Выступая на международном форуме Ambrosetti в
Италии, азербайджанский президент Ильхам Алиев рассказал, что Украина, ЕС и Россия обратились к Баку с просьбой помочь сохранить транзит
российского газа по территории Украины. Понятно, что Баку был бы заинтересован подключиться к украинской трубе, но не стоит забывать о возможных рисках, повышенную вероятность которых продемонстрировал инцидент в Тульской области.
— Я не специалист в вопросах ракетных систем, но не уверен, что место падения сбитой ракеты говорит о ее цели, — говорит заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.
— С другой стороны, этот газопровод уже точно не используется для поставки газа на Украину и для транзита по ее территории, но, вероятно, служит для распределения газа между российскими потребителями. Поэтому теоретически мог быть целью атаки со стороны Украины.
По поводу транзитного договора. Думаю, его поддерживают дипломатическими усилиями европейские страны, которые и так сильно пострадали от потери значительной части конкурентоспособных поставок газа из России.
В то же время в Европе есть силы, которые хотят усугубления ситуации, отчасти из-за геополитических соображений (они играют за американские интересы), отчасти из-за коммерческих, лоббируют увеличение финансирования альтернативных источников энергии, например.
«СП»: Ильхам Алиев утверждает, что его просят быть посредником. Это возможно?
— Услуги посредника иногда могут быть полезны, но нужно считать, будет ли это отвечать нашим стратегическим интересам.
У Баку нет свободного газа. Все расписано. Если будут политические договоренности, то посредник вероятно в накладе не останется.
— Поскольку ракета, сбитая в Тульской области, была своевременно перехвачена, можно лишь предполагать, какую именно цель она пыталась поразить, — продолжает разговор доцент Академии труда и социальных отношений, кандидат политических наук Павел Фельдман.
— Попытка ВСУ ударить по газопроводу Тула- Шостка-Киев выглядит алогичной.
«СП:» Киев постоянно говорит о нежелании продлевать транзитный контракт. Но в нем заинтересованы европейцы…
— Своими капризами Зеленский шантажирует Запад, пытаясь выбить из него как можно больше военной и финансовой помощи. Если европейские покровители настойчиво попросят нелегитимного президента Украины продлить газовый контракт с Россией, то он обязательно согласится, но потребует взамен солидную компенсацию своих моральных издержек.
Идея о сохранении транзита российского газа через подконтрольную Киеву территорию одинаково непопулярна и в России, и на Украине.
Тот, кто примет подобное решение, пойдет против общественного мнения и будет рассчитывать на материальное возмещение репутационного ущерба.
«СП:» Кстати, в ЕС некоторые чиновники постоянно заявляют, что могут обойтись без российского газа…
— Объем поставок российского газа в Европу остается большим. Транзитные мощности Украины используются по максимуму. Обойтись без этих поставок европейцы, теоретически, могут, однако это приведет к резкому росту тарифов для бизнеса и домохозяйств, что спровоцирует инфляционный бум.
На смену привычной прокачке газа через газопроводы постепенно приходят поставки сжиженного природного топлива. Помешать им не смогут ни санкции, ни режим Зеленского. Так что в перспективе Украина со своими дырявыми трубами окажется лишним звеном в транзитной цепочке. СПГ будет поставляться через Балтийское море.
«СП:» Может ли Азербайджан стать посредником? И нужен ли вообще посредник?
— Бакинская схема поставок газа в ЕС выглядит странно. Алиеву в этой схеме, вероятно, отводится роль волшебника, который должен превращать ненавистный украинцам российский газ в дружественный — азербайджанский. Что именно будет закачиваться в трубу, широкая общественность вряд ли сможет проконтролировать. Однако при любом раскладе Азербайджан извлечет хорошую прибыль благодаря своему нейтральному статусу и пластичной внешней политике.
