Президент Белоруссии Александр Лукашенко предложил снизить добычу калийных удобрений. «Я таких цен вообще не помню в истории: очень низкие цены на калийные удобрения, хотя работа шахтеров непростая. Может быть, нам с россиянами переговорить, посоветоваться и процентов на 10, может, 11, снизить добычу калийных удобрений», — задался он вопросом.
Индекс цен калийных удобрений Всемирного банка (ВБ) на протяжении 2024 года оставался на стабильном уровне в диапазоне 286−310, но в октябре он снизился до 278,13. И это заставило нервничать Минск, поскольку производство калийных удобрений — важный сектор белорусской экономики.
— Падение происходит из-за снижения спроса на мировом рынке. Немецкие производители закрыли мощности по производству азотных удобрений, но фактически это не повлияло на рынок калийных удобрений.
Основными производителями последних являются Россия, Белоруссия, Канада, Китай и США. Россия также экспортирует большие объемы азотных удобрений, и нам относительно выгодно, что Германия прекратила их производить, — отметил независимый эксперт по сельскому хозяйству Александр Корбут.
«СП»: Как будет вести себя рынок калийных удобрений?
— Сейчас на калийном рынке наблюдается превышение производства над спросом. Цены на удобрения после того пика, который был в 2022 году, просели достаточно серьезно. Возможности российских и белорусских поставок калийных удобрений, в том числе из-за санкций, при этом ограничены.
Учитывая, что экономика Белоруссии централизованная, а калийные удобрения — одна из их крупных статей экспорта, естественно им хочется увеличить объемы поставок, чтобы не сокращать производство.
В июле аналитики ВБ писали, что падение цен на фосфатную руду (из нее производится фосфоритная мука, один из видов фосфорных удобрений — «СП») и калийные удобрения произошло на фоне улучшения перспектив производства, что объясняется преимущественно снижением затрат на ввозимое сырье.
Банк прогнозировал, что в 2024—2025 годах цены на удобрения по сравнению с 2023 годом будут ниже, но останутся значительно выше уровней 2015−2019 гг. из-за устойчивого спроса и некоторых экспортных ограничений (особенно в случае поставок из Китая) и санкций.
Последнее затрагивает преимущественно Белоруссию. ЕС ввел секторальные санкции против этой страны в июне 2021 года, запретив импорт калийных удобрений. Спустя год европейские чиновники включили в пакет санкций «Беларуськалий» и его трейдера — Белорусскую калийную компанию.
Эксперты ВБ признают, что цены на удобрения могут вырасти при росте затрат на ввозимые ресурсы, особенно на природный газ, из которого производятся азотные удобрения. Однако, по их мнению, возобновление экспорта из Китая и более низкие, чем ожидалось, цены на сельскохозяйственные культуры могут способствовать дальнейшему снижению стоимости удобрений.
Несмотря на санкции ЕС экспорт калийных удобрений из России и Белоруссии (почти 50% мирового производства) оказался сильнее ожидаемого из-за переориентации торговли, полагают в ВБ. Минск увеличил экспорт товара в Китай, а Россия расширила железнодорожные мощности, чтобы помочь белорусским поставкам. Между тем, ЕС смог получить новые экспортные поставки калийных удобрений из Канады, резюмировал эксперт.
Возникает естественный вопрос: можно ли вести сельское хозяйство без калийных удобрений?
— Они применяются для улучшения качественных характеристик сельскохозяйственной продукции. В ряде российских регионов аграрии ведут хозяйство без калийных удобрений, в частности в Кулундинской степи в Алтайском крае. Там в почве запасы калия на тысячу лет вперед, соответственно калийные удобрений в принципе не нужны. Азотные удобрения применяются в регионах более массово, потому что азот надо восполнять в почве, соответственно спрос на них выше, — рассказал президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский.
«СП»: Удобные ли сейчас для аграриев внутренние цены на удобрения?
— Не сказал бы, все равно они очень высокие. Были две волны резкого подорожания: 3 года назад и в прошлом году. Сейчас идет легкий откат цен, но все равно стоимость удобрений застряла на высоком уровне. Есть некоторые удобрения, сложные, вроде аммофоски (комплексное азотно-фосфорно-калийное, тройное удобрение — «СП»). Такой материал стоит примерно 60−65 тыс. руб. за 1 т в зависимости от региона. Если вкладывать в такое удобрение, то оно не окупается, когда пшеница стоит порядка 13 тыс. за 1 т. Использовать аммофоску просто невыгодно, поэтому приходится использовать более простые удобрения, без которых нельзя обойтись.
